חיפוש
עורך דין

בעליה של בריכת שחייה ציבורית לא מנעו עישון בשטח ציבורי וישלמו פיצוי

21-12-2014
899 צפיות
לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים הוגשה תביעה לתשלום 10,000 ש"ח בגין הפרת הוראת החוק למניעת העישון במקומות ציבוריים.התובעים הוזמנו למסיבת יום הולדת שנערכה בבריכת יער ירושלים הנמצאת במתחם מגודר.
באותו יום המקום היה עמוס במתרחצים ביניהם מעשנים רבים, לרבות המאבטח והכרטיסן.

שאלת החבות:
הנתבעת טענה בתחילה כי העישון במקום מותר, ורק לאחר שהתובעים הציגו לפני נציגת הנתבעת את לשון החוק נעתרה לפנות למעשנים והודיעה להם שעל פי החוק העישון אסור אך מבחינתה הם יכולים להמשיך לעשן.
נציגת הנתבעת לא עשתה דבר על מנת למנוע את העישון בשטח הבריכה וחמור מכך איפשרה למתרחצים להכנס עם כלי עישון גדולים (כדוגמת נרגילה) ולהדליקם באין מפריע.
בירור טלפוני שעשו התובעים עם המזכירות העלה כי ההנחיות במקום שהעישון בבריכה מותר.

הנתבעת לא הכחישה את עישון המתרחצים אך טענה שהדבר נעשה מחוץ לגדר התוחמת את גבולות הבריכה.
הנתבעת צירפה תמונות המעידים כי הוצבו שלטים המורים כי העישון אסור.
עוד טענה הנתבעת כי שוטרים שהיו במקום סרבו להפעיל את סמכותם מול המתרחצים שעישנו.
לטענת הנתבעת מיד לאחר הארוע פנתה לאגף הפיקוח בעיריה וביקשה סיוע באכיפת החוק ע"י פקחים.
התובעים צרפו מכתב תשובה עם תמונות מהאירוע לפיו השילוט שהוצב במקום האוסר את העישון הוצב רק בשלבים מאוחרים יותר ולא בזמן שהתובעים ביקרו במקום,לטענתם מדובר בשיבוש הליכי משפט.
לטענתם גם הטענה להימצאות שוטרים בשכר במקום אינה אמת ולראיה הציגו אישור ממשטרת ישראל הדוחה את הטענה.

החלטת בית המשפט:
לאחר שמיעת הצדדים ועיוני בתשתית הראייתית שהוצגה לי נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל.
בהתאם לפריטים 12 ו-12א לתוספת החוק למניעת עישון,בריכת שחייה וחצרה הינם מקומות ציבוריים בהם העישון אסור.
על הנתבעת כמי שמנהלת ומחזיקה במקום ציבורי ליישם ולאכוף את הדין באופן אקטיבי תוך העברת מסר חד וברור בדבר האיסור לעשן בשטח ציבורי.

הפיצוי לתובעים:
1,500ש"ח לכל אחד מהתובעים בגין עוגמת נפש ואלימות שחוו.
1,000ש"ח הוצאות משפט
סה"כ תשלם הנתבעת לתובעים 4,000 ש"ח תוך 30 יום מהיום.
רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום.